Многие предприниматели боятся, что любую неудачную сделку или ошибку переквалифицируют в уголовное преступление. Однако Верховный Суд неоднократно подтверждал: предпринимательский риск сам по себе не образует состава преступления. В конце 2025 года Пленум ВС РФ принял новые разъяснения, которые усложнили следствию возможность признавать деятельность «не предпринимательской».
Сам по себе преступный характер действий лица не может служить основанием для признания деятельности не относящейся к предпринимательской или иной экономической. Это следует из новой редакции п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».
Ключевой вывод: следствию будет сложнее обосновать совершение преступления не в связи с экономической деятельностью только дежурными фразами типа «похитил преступным путем имущество потерпевшего» и, соответственно, не учитывать ограничения, установленные УПК при расследовании дел в отношении предпринимателей.
Главная развилка: ошибка vs мошенничество
Ошибка (гражданско-правовой спор) — это когда вы реально планировали выполнить обязательства, но что-то пошло не так:
-
Сорвались поставки от субподрядчика
-
Рыночная ситуация изменилась, и контракт стал убыточным
-
Вы пытались договориться с контрагентом, предлагали варианты
Мошенничество (ст. 159 УК РФ) — это когда вы заведомо знали, что не сможете исполнить обязательства, но все равно заключили договор и получили деньги:
-
Заключили договор на поставку товара, которого у вас не было и не могло быть
-
Получили аванс и исчезли, перестали отвечать на звонки
-
Использовали фиктивные документы, чтобы скрыть отсутствие возможностей
Как суд оценивает действия директора
Судья не смотрит на одну сделку изолированно — он оценивает экономическую модель управления в целом. Если вы пытались спасти компанию, вливали личные средства, проводили реструктуризацию — это сильный аргумент в пользу добросовестности.
На V Петербургском правовом Саммите 28–29 мая 2026 года эксперты выделили три ключевых направления защиты по «экономическим» составам:
-
Как доказать, что расчеты с контрагентами были продиктованы необходимостью выживания компании, а не умыслом скрыть имущество от недоимки
-
Как разграничить мошенничество и гражданско-правовые деликты: какие маркеры убеждают суды в наличии предпринимательских рисков, а не обмана
-
Как использовать потенциал независимых специалистов для оспаривания государственных экспертиз
Как защититься от переквалификации в уголовное дело
-
Фиксируйте каждое решение документально: протоколы собраний, бизнес-планы, экономические расчеты.
-
Ведите переписку с контрагентами, подтверждающую реальные попытки исполнить обязательства.
-
При первых признаках претензий — привлекайте адвоката, который сможет доказать отсутствие умысла.
Важно: В Постановлении № 48 появился новый пункт 5(1), который предписывает судьям при решении вопроса об избрании меры пресечения избирать такую меру, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности.
Когда звонить адвокату: при появлении претензий контрагентов, при получении запросов, при первых признаках кризиса в компании, при появлении информации о возможной проверке.
